FREDAGEN DEN 13 FEBRUARI 2009
Sektorer och aspekter
Kulturutredningen, ja.
Ganska vältröskad i media, glädjande nog. Kommenterad och kritiserad för sina nästan 900 sidor som i stora stycken handlar mer om förvaltning än om kulturarbete.
En intressant ordvändning i utredningen tycker jag är den här: att vi ska gå från sektorspolitik till aspektpolitik. Man diskuterar att kulturen ständigt ska sättas i relation till andra verksamheter: utbildning, näringsliv, folkhälsa, miljö, integration. Kritikerna menar att det blir en instrumentell syn på kultur. Den får bara finnas om den kan vara till nytta för något annat. Den tappar sitt egenvärde. Man räknar bort betydelsen av "det sköna" som Mats Svegfors sa i P1.
Jag kan hålla med om det. Samtidigt HAR ju kulturen en funktion som läkande, demokratiskapande och tankeväckande.
Vad säger ni: anpassa kulturen till en krass värld av kronor och ören, och lära oss att utvärdera och bevisa nyttan som kulturen faktiskt gör, eller inta kaxig anarkistroll och strunta i pengarna?
Ganska vältröskad i media, glädjande nog. Kommenterad och kritiserad för sina nästan 900 sidor som i stora stycken handlar mer om förvaltning än om kulturarbete.
En intressant ordvändning i utredningen tycker jag är den här: att vi ska gå från sektorspolitik till aspektpolitik. Man diskuterar att kulturen ständigt ska sättas i relation till andra verksamheter: utbildning, näringsliv, folkhälsa, miljö, integration. Kritikerna menar att det blir en instrumentell syn på kultur. Den får bara finnas om den kan vara till nytta för något annat. Den tappar sitt egenvärde. Man räknar bort betydelsen av "det sköna" som Mats Svegfors sa i P1.
Jag kan hålla med om det. Samtidigt HAR ju kulturen en funktion som läkande, demokratiskapande och tankeväckande.
Vad säger ni: anpassa kulturen till en krass värld av kronor och ören, och lära oss att utvärdera och bevisa nyttan som kulturen faktiskt gör, eller inta kaxig anarkistroll och strunta i pengarna?
Kommentera här (3 kommentarer)
RSS
Logga inAllmänt
Mars 2013
Februari 2013
Januari 2013
December 2012
November 2012
Oktober 2012
September 2012
Augusti 2012
Juli 2012
Juni 2012
Maj 2012
April 2012
Mars 2012
Februari 2012
Januari 2012
December 2011
November 2011
Oktober 2011
September 2011
Augusti 2011
Juli 2011
Juni 2011
Maj 2011
April 2011
Mars 2011
Februari 2011
Januari 2011
December 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
Augusti 2010
Juli 2010
Juni 2010
Maj 2010
April 2010
Mars 2010
Februari 2010
Januari 2010
December 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
Augusti 2009
Juli 2009
Juni 2009
Maj 2009
April 2009
Mars 2009
Februari 2009
Januari 2009
December 2008
Kommentarer
Postat av: Petra, 14 februari 2009
Har inget vettigt svar på din fråga, svårt är det! Finanskris som det är så måste man ju hålla i plånboken men samtidigt, man måste också utveckla alla sinnen som kulturen ju hjälper oss med. Å andra sidan, har svårt för kaxiga, anarkister som bara kör över, hmmm. Nån annan som har ett vettigare svar?
Postat av: Torbjörn Aronsson, 14 februari 2009
Din fråga är lite märkligt/otydligt ställd, eftersom första halvan verkar vara ställd till en kulturförmedlare, och den senare halvan till en kulturutövare, även om gränserna dessa grupper emellan blir mer och mer diffusa. Men konstnärer intar ju gärna en oppositionell roll, så försök att reglera konsten och göra den samhällsnyttig kan leda till vitt skilda och oväntade resultat.
Postat av: Charina, 15 februari 2009
Bra kommentar, Torbjörn. Frågan bottnar nog i de diskussioner som ofta förs här på Jamtli. Vi är ju både kulturförmedlare och -utövare, till exempel när vi bygger utställningar. Hur smala, irriterande och samhällsfrånvända kan vi vara? Vissa arbetskamrater tycker att Jamtli borde kunna vara mer av nagel i ögat på makten, andra att vi bör söka konsensus och samarbeten. Kulturutredningen uppmuntrar oss definitivt att gå mer i riktning B.
Lämna din kommentar