Sälja samlingar

I USA, där som bekant tiderna inte är de bästa, har konstmuseerna kommit på ett sätt att dryga ut kassan. De säljer helt enkelt ut delar av sina samlingar.
Försäljningarna har fått konst-staten New York att reagera och lägga ett lagförslag som hindrar museerna att använda sina samlingar som spargrisar, fria att plundra i lågkonjunktur.
Men då inträffar det underliga att storheter som Guggenheim och Metropolitan Museum of Arts protesterar mot förslaget. (Man kan tycka att de borde välkomna en lag som skyddar deras egna samlingar.)
- Att lagstifta vore att riskera den intellektuella och konstnärliga friheten, hävdar de i ett reportage i P1:s Kulturnytt.
Vad jag kan se hindrar det den ekonomiska friheten, men inte så mycket mera.
Nu är visserligen konsthallar av tradition lite mera fria att handla med föremål än vad kulturhistoriska museer är. Men lek med tanken att politiker skulle börja föreslå att Jamtli skulle sälja av några Jämtlandsskåp för att klara ekonomin. Vad skulle hända?
Det skulle inte bli någon rättssak, för det är inte olagligt. Däremot skulle vi förlora allmänhetens förtroende, den allmänhet som godhjärtat skänkt oss saker genom årens lopp, i syfte att föremålen ska sparas till kommande generationer.
Vi skulle också bli uteslutna ur ICOM (International Council of Museums) som har etiska regler som begränsar vad museerna bör syssla med - ett slags hederskodex. Att ingå i sammanhang med auktioner och försäljningar av olika slag är en av de saker museerna ska undvika. Därför gör inte Jamtli heller värderingar av föremål - vår uppgift är istället att vara en icke-kommersiell frihamn för de saker som lämnas in.
Så hoppas jag att det får förbli.